谈性散文

起因是看了一个画触的草稿。毫不避讳的「性」描绘，但是确是一种特别震撼的美，膨张的人的肢体要从画里伸展出来，所有女孩的眼睛里都有对这个世界或多或少的蔑视和冷淡，仿佛这只是一场欲加之罪的游戏。这是我这么多年来，第一次，被人这种「本源」的美而深深地震撼，掺杂着因为「性」而带来的一点儿不适应，反而更觉得难以忘记。

从小到大，作为一个「保守」的中国人，所接受到的教育，对于性要「避而不谈」，要「不伸张」，要「不问」，「不看」，「不想」。曾几何时也觉得是「肮脏的东西」。

记得很早以前几米的画集《星空》被拍成电影后，加入的新的情节是，男主被打被歧视是因为他画集里的女裸体。当时的第一反应是，画集里没有的情节添加到这里，让人有点儿「厌恶」，像是故意要「哗众取宠」一样。觉得是这样一个小清新的电影的一个污点。包括以前西方绘画里出现的神明大多数是裸体，西方人对于裸体写生的执念，人体的真正的美，其实在很早以前，我根本不能理解，完全不能体悟。

后来看了越来越多的电影和文学作品。越来越觉得「性」作为一个微妙的对象存在，实在是太需要把握「界限」这种东西。

说到界限，让我想起最近看的papi酱的一期严肃的视频，讲的是男人自以为是的和女性开的一些和性有关的玩笑其实只会让女生厌恶，同时让自己显得低俗。其实也是另一种「界限」的把握而已。

高明的人会暗示，像是窥见冰山一角，用无尽的想象带来超出想象的满足感。

更多的人只是实实在在地把「性」作为【肉体】呈现出来，完完整整，实实在在，伤眼伤神不说，还被扣上「俗气」「市侩」的帽子。

让我想起有人说日本av经久不衰的原因很大程度是因为有马赛克，马赛克成为一个激发情绪和想象力的敏感的点。相比欧美av直接什么都有，反而多了很多难以言说的味道。

见过真正高明的大师，游刃有余地把握那一条隐秘的界限，因为一旦跨过就是「恶俗」。

他们就像是一直目光搜索着那一条线，所有出现在视线之内皆是隐喻，所有呈现在眼前的都有联系，千丝万缕，在你脑海里呈现一次酣畅淋漓的盛大逃亡。

这方面我觉得做到极致的代表是王家卫的电影，张国荣的演出，浅田弘幸的画集，村上春树的文字等。

「性」总是被和「爱」捆绑销售。

但是所有人都知道「性」与「爱」其实很多时候独立存在，像是两个又交融又适当分离的物体，这也是「爱情」让人眩晕和无奈的原因。谁也分不清一场欢愉究竟是为了肉体的`满足还是出于满溢的情感的发泄。我觉得这才是性最让人着迷和嫉恨的地方。

如果「性」是一个人，那我觉得它只能是一个「女人」，琢磨不透的性格，妩媚又坚韧，嫉妒又仇视，美好又情欲。是这个世界上所有矛盾的集合体，却又超越一切的存在。

很早以前看书的时候，多亏了「中国式保守」，我一直难以理解，为什么有这么多文学家，要去描写「性」。

后来我才发现，如果站在一个正常的角度，「存在即合理」，不采取那种一惊一乍的态度，不去狭隘的定义。「因为人的一生里，“性”就是在人的生活里无法避免的，和人长大，读书，唱歌，写字，看这个世界，生老病死，是一样要有的。那么为什么能接受别人写“长大，读书，唱歌，写字，生老病死”，不能接受人写“性”呢」突然就觉得释怀了。

其实也就这么一回事而已。